Court ruling № 53428892, 12.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8171/15 Головуючий 1-ї інстанції-

Справа № 630/357/15-ц Зінченко О.В.

Категорія:договірна Доповідач- Яцина В.Б.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 29 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів справи немає підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження рішення з наступних підстав. Відповідач та її представник в судовому засіданні під час проголошення рішення 13.10.2015 року присутніми не були (а.с.116), копію рішення було отримано представником відповідача ОСОБА_5 19.10.2015 року (а.с.126 на звороті), апеляційну скаргу на рішення подано 29.10.2015 року. Оскільки апеляційна скарга подана у 10-денний строк після отримання представником відповідача копії рішення, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-