Справа № 433/2946/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" листопада 2015 р.
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до ч.1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред,являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1, що відноситься до Жовтневого району м. Луганська.
Згідно із Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 територіальна підсудність справ підсудних Жовтневому районному суду міста Луганська була визначена Троїцькому районному суду Луганської області.
Виходячи з вищевикладеного справа є підсудною Троїцькому районному суду Луганської області.
Правила підвідомчості при подачі позову порушено не було.
Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.,ст.119,120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, не має.
Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами даного спору, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду у судове засідання без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.3, 82 ,119-122,127,128, 129, 131,157 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на25 листопада 2015 о 09-00 годині.
Невідкладно направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початкурозгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторонни зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі не завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
В судове засідання викликати: позивача, відповідача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
The court decision No. 53426621, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 433/2946/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: