Sentence № 53426413, 25.10.2012, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-107/1204/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

пгт.Беловодск 25 октября 2012 года

Беловодский районный суд Луганской области в составе:

судьи Ткаченко А.Д.

секретаря Торбы Т.Е

прокурора Васильевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда п.Беловодск Луганской области, уголовное дело по обвинению

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого:

-19.01.1995 года Беловодским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 206 УК Украины (1960) к 6 месяцам исправительных работ;

- 05.05.1996 года Беловодским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы, лечения от алкоголизма и наркомании;

- 12.10.1998 года Беловодским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 УК Украины (1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, конфискации имущества;

- 13.04.2004 года Беловодским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы, - 19.02.2007 года Беловодским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 16.07.2010 года ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В начале июня 2011 года примерно в 10:00 часов утра, более точной даты и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, гр. ОСОБА_1 в районе полигона пищевых отходов, расположенного на окраине пгт. Беловодск, нашел предмет для произведения выстрелов самопал. Обнаруженый предмет он принес к себя домой на ул. Кирова, 53, пгт. Беловодск Луганской области, где в тот же день отремонтировал найденный самопал, зачистил его нождачной бумагой и нанес лаковое покрытие.

23 июля 2012 года примерно в 11:00 часов гр. ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, взял отремонтированный им самопал, порох, дробь и направился к Беловодскому водохранилищу, где произвел выстрел.

23 июля 2012 года в 12:30 часов при осмотре участка дамбы Беловодского водохранилища, расположенного на восточной окраине пгт. Беловодск, работниками милиции в присутствии понятых у подсудимого был изъят предмет, который согласно заключения эксперта №540/1 от 07.08.2012 является огнестрельным оружием дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, который является пригодным к стрельбе.

Подсудимый гр. ОСОБА_1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что летом 2011 года , более точной даты и время он не помнит, в районе полигона пищевых отходов, на окраине пгт. Беловодск, нашел самопал и принес его к себя домой и в тот же день отремонтировал его, почистил, поскольку он имел следы коррозии и ветхие крепления.

23 июля 2012 года примерно в обеденное время он, находясь у себя дома, взял отремонтированный им самопал, заранее припасенный порох, дробь и зажигалку и направился к Беловодскому водохранилищу, где решил проверить работает ли самопал. Для этого засыпал в него порох с дробью, поднес зажигалку к имевшемуся отверстию и выстрелил, а примерно в 12:30 часов этого же дня при осмотре участка дамбы Беловодского водохранилища у подсудимого сотрудниками милиции в присутствии двух понятых был изъят вышеуказаный самопал. В настоящее время с заключениями дактилоскопической и баллистической экспертиз он знаком, допускает, что самопал принадлежит к категории огнестрельного оружия, так как пригоден к стрельбе, просит суд не вызывать свидетелей по делу, ст. 299 УПК Украины ему разъяснена и понятна.

Выслушав доводы подсудимого, а также обозрев письменные доказательства по делу, а именно:

- материалы баллистической экспертизы №540/1 от 07.08.2012 (л.д.31-33) согласно которой установлено, что предмет изъятый 23.07.2012 у ОСОБА_1 является огнестрельным оружием дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, пригодным к стрельбе ;

- материалы дактилоскопической экспертизы №239/33 от 10.09.2012 (л.д. 40-45) согласно которой установлено, что след одного пальца руки, изъятый с поверхности вышеуказанного огнестрельного оружия, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1;

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2012 вблизи Беловодского водохранилища, где у ОСОБА_1 был изъят предмет, который является огнестрельным оружием дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением (л.д. 5-9);

-протокол воспроизведение обстановки и обстоятельств события от 14.09.2012, в ходе которого гр. ОСОБА_1 показал на месте и рассказал, где он совершил приобретение, ношение и хранение и ремонт без предусмотренного законом разрешения изъятого у него огнастрельного оружия (л.д.60-66), а также иные добытые доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобритение, ношение, ремонт и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления.

Оценив в совокупности все данные о личности подсудимого, проанализировав изложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить гр. ОСОБА_1 на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины , такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В доход государства подлежат взысканию с подсудимого расходы на проведение дактилоскопической и баллистической экспертиз в сумме 441,36 и 294,00 гривен соответственно за каждую из экспертиз по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины гр. ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок на два года, с возложением обязанностей, которые осужденный обязан исполнять в период испытательного срока:

- Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

- Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

В доход государства с подсудимого гр. ОСОБА_1 взыскать 735,36( 294+441, ,36)гривен на расчетный счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины Луганской области №31252272210167, ЕДРПОУ 25574305,МФО804013,код платежа 10702( по сумме 441,36грн.) код платежа 25010100 за экспертные услуги 0010705 по сумме 294 судебных расходов по делу.

Самопал, который согласно заключения эксперта №540/1 от 07.08.2012 является огнестрельным оружием, хранящийся в Беловодском РО ГУМВД - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу гр. ОСОБА_1 оставить прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: А.Д.Ткаченко.