Decision № 53423627, 02.11.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
02.11.2015
Case No.
207/4015/15-ц
Document №
53423627
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/4015/15-ц

№ 2/207/1651/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Юнісон» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідно до укладеного кредитного договору № RA-000380 від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11000,00 гривень,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних. Разом з тим, у порушення зобовязань по укладеному кредитному договору відповідач договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19 червня 2015 року становить 26745,71 гривень, з яких: 11000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 4180,00 гривень прострочені комісії; 3612,52 гривень прострочена заборгованість по процентам; 3735,01 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 1060,92 гривень - пеня за прострочення сплати процентів; 1257,26 гривень - пеня за прострочення сплати комісії; 1900,00 гривень штраф за порушення умов кредитного договору. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № RA-000380 від 04 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11000,00 гривень,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19 червня 2015 року становить 26745,71 гривень, з яких: 11000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 4180,00 гривень прострочені комісії; 3612,52 гривень прострочена заборгованість по процентам; 3735,01 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 1060,92 гривень - пеня за прострочення сплати процентів; 1257,26 гривень - пеня за прострочення сплати комісії; 1900,00 гривень штраф за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Юнісон», код ЄДРПОУ 38514375 заборгованість за кредитним договором № RA-000380 від 04 жовтня 2013 року у розмірі --- 26745,71 (двадцять шість тисяч сімсот сорок пять) гривень 71 копійка, з яких: 11000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 4180,00 гривень прострочені комісії; 3612,52 гривень прострочена заборгованість по процентам; 3735,01 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 1060,92 гривень - пеня за прострочення сплати процентів; 1257,26 гривень - пеня за прострочення сплати комісії; 1900,00 гривень штраф за порушення умов кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Юнісон», код ЄДРПОУ 38514375 понесені судові витрати: 267 гривень 46 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /

Часті запитання

Який тип судового документу № 53423627 ?

Документ № 53423627 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53423627 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53423627 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53423627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53423627, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 53423627, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 53423627 refers to case No. 207/4015/15-ц

This decision relates to case No. 207/4015/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53423626
Next document : 53423628