Decision № 53423626, 02.11.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
02.11.2015
Case No.
207/3665/15-ц
Document №
53423626
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/3665/15-ц

№ 2/207/1545/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 20 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BL_КГ100095508, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000,00 гривень, з кінцевим терміном поверненн у строк до 20 лютого 2015 року. Разом з тим, у порушення укладеного кредитного договору відповідачка зобовязання та умови по договору не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06 серпня 2015 року становить 35737,17 гривень, з яких: 5531,03 гривень прострочена сума кредиту; 0,40 гривень прострочені проценти за користування кредитом; 6120,00 гривень прострочена комісія; 24085,74 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявилась. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору №BL_КГ100095508 від 20 лютого 2012 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000,00 гривень, з кінцевим терміном поверненн у строк до 20 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06 серпня 2015 року становить 35737,17 гривень, з яких: 5531,03 гривень прострочена сума кредиту; 0,40 гривень прострочені проценти за користування кредитом; 6120,00 гривень прострочена комісія; 24085,74 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує, заборгованість по кредиту добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості --- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1«б»-354,355 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 19017842: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок №32076420401 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість по кредитному договору №BL_КГ100095508 від 20 лютого 2012 року у розмірі 35737,17 (тридцять пять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 17 копійок, з яких: 5531,03 гривень прострочена сума кредиту; 0,40 гривень прострочені проценти за користування кредитом; 6120,00 гривень прострочена комісія; 24085,74 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 357,37 (триста пятдесят сім) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днвів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Головуючий суддя: Литвинчук В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53423626 ?

Документ № 53423626 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53423626 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53423626 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53423626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53423626, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 53423626, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53423626 refers to case No. 207/3665/15-ц

This decision relates to case No. 207/3665/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53423625
Next document : 53423627