13.11.2015 Справа № 380/64/15-а
Провадження № 2-а/380/146/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та поновити строк звернення до суду,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Київської області у призначенні їй пільгової пенсії неправомірною та зобовязати призначити таку пенсію з 14 липня 2012 року.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26 січня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, даний адміністративний позов залишено без розгляду за пропуском строку звернення до суду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року ухвалу Тетіївського районного суду від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 110 КАС України суд,
ухвалив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та поновити строк звернення до суду,призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 25 листопада 2015 року в залі судового засідання № Тетіївського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Архангельський
The court decision No. 53413333, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 380/64/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: