ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовик П.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"05" вересня 2013 р. Справа № 284/1222/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від "08" серпня 2013 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-2270/11
ВСТАНОВИВ:
На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №284/1222/13-а за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26.09.2011 року у справі №2а-2270/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
По даній справі не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона, всупереч вимогам "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді", неналежно оформлена судом першої інстанції.
Так, відповідно до даної інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.
Зважаючи на вищенаведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для її належного оформлення.
Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу № 284/1222/13-а за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-2270/11 повернути в суд першої інстанції для її належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя А.В. Жизневська
The court decision No. 53407694, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 284/1222/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: