Головуючий у 1 інстанції - Кисельова Є.О.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"10" листопада 2015 р. справа №812/484/15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Святодух О.Б., за участю представника відповідача Повідайчик І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Краситель" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 812/484/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Краситель" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового-повідомлення рішення,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Краситель" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 812/484/15 - залишити без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 812/484/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Краситель" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового-повідомлення рішення - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя А.А. Блохін
Судді Т.Г. Гаврищук
М.Г. Сухарьок
The court decision No. 53405983, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/484/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: