Court ruling № 53405236, 21.03.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 березня 2013 року № 826/1300/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., при секретарі Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників преси щодо надання дозволу на відеозйомку судового засідання у справі

за позовомУкраїнської православної Церкви Київського Патріархату до треті особи за участю Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ТОВ "Будівельна компанія "Інтеграл - Буд", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка" Прокуратури Шевченківського району міста Києва проскасування наказу №3 "д" від 25.01.2013,

за участю :

представника позивача: Коваленко С.О. (довіреність № 67 від 22.02.2013),

представника відповідача: Шевченка С.В. (довіреність 7/26-2/0111/05 від 01.11.2012 ),

представника третьої особи 1: не прибув,

представника третьої особи 2: Невмержицької І.М. (довіреність № б/н від 07.02.2013),

представника третьої особи 2: Соловйової М.М. (довіреність № б/н від 07.02.2013),

представник третьої особи 3: Невмержицької І.М. (довіреність № б/н від 01.02.2013),

представник третьої особи 3: Соловйової М.М. (довіреність № б/н від 01.02.2013),

прокурора : Воробйова В.В. (довіреність № 408вих-13 від 26.01.2013),

ВСТАНОВИВ:

Українська православна Церква Київського Патріархату звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа ТОВ "Будівельна компанія "Інтергал - Буд", про скасування наказу № 3"д" від 25.01.2013 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт із будівництва комплексу будівель адміністративного та господарського призначення з житловими приміщеннями службового призначення у пров. Десятинному, 3 літери А, Б та 5 літера Д у Шевченківському районі м. Києва № КВ 11412154323 від 31.08.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013 було відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка".

За заявою № 1168 вих-13 від 05.03.2013 у справу вступила прокуратура Шевченківського району міста Києва.

У судовому засіданні 21.03.2013 представниками преси було подано клопотання щодо надання дозволу на відеозйомку судового засідання.

Представники позивача, третьої особи 2 та третьої особи 3 у судовому засіданні 21.03.2013 не заперечували проти здійснення відеозйомки судового засідання засобами масової інформації.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 21.03.2013 не прибув.

Відповідно до частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

З огляду на викладене, керуючись статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Допустити проведення в залі судового засідання відеозйомку під час розгляду справи №826/1300/13-а.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов