Справа № 395/202/15-ц Провадження № 4-с/395/2/2015
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
02 квітня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126, 383-385 ЦПК України у справі за скаргою Приватного підприємства «Агрофірма Перлина» (далі заявник, скаржник, ПП «Агрофірма «Перлина»»), заінтересована особа: ОСОБА_1 (далі заінтересована особа, ОСОБА_1І.) на дії державного виконавця,
в с т а н о в и в :
У квітні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла скарга ПП «Агрофірма «Перлина»», заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії державного виконавця, в якій скаржник вказав, що державний виконавець СОПІЛЬНЯК О.В. винесла незаконну постанову про відкриття виконавчого провадження.
Вказану скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120, 383-385 ЦПК України, оскільки заявником у вступній частині скарги не вказано: імя субєкта оскарження, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Ураховуючи, що згадана скарга не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121, 383-385 ЦПК України,
у х в а л и в :
Залишити скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина»», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця без руху.
Повідомити заявникові про залишення вказаної скарги без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.
У вступній частині скарги потрібно вказати: імя субєкта оскарження, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
The court decision No. 53401848, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 395/202/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: