АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
05 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ігнатов Р.М., перевіривши апеляційну скаргу, подану прокурором прокуратури Печерського району СемиженкоО.І. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 року Печерським районним судом м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014100060004726 від 04.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору.
Від прокурора прокуратури Печерського району м.Києва надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою прокурором прокуратури Печерського Семиженко О.І. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва 17.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 січня 2015 року.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Ігнатов
Справа № 11-кп/796/1672/2014
The court decision No. 53397284, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/33825/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: