АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
12 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ігнатов Р.М., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження перевіривши апеляційну скаргу, подану прокурором прокуратури Печерського району Семиженко О.І. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою Печерським районним судом м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014100060004726 від 04.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору.
Не погодившись з ухвалою суду прокурор прокуратури Печерського району м.Києва, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 січня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Печерського району Семиженко О.І. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року щодо ОСОБА_3, та призначити їх до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя Р.М. Ігнатов
The court decision No. 53397281, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/33825/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: