ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" листопада 2015 р. Справа № 917/1799/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5198 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.15 у справі № 917/1799/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,
про стягнення 87 149 736,87 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заборгованість за договором № 4203/13-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 10.12.2013 р. у розмірі 87149736,87 грн., у т.ч. 66079036,35 грн. - основного боргу, 9635760,06 грн. - пені, 3021180,33 грн. - 3% річних, 8413759,73 грн. - інфляційних втрат, а також відшкодувати понесені судові витрати.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2015 р. у справі № 917/1799/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 39849957,35 грн. основного боргу,1592906,52 грн. пені, 596111,69 грн. - 3% річних,4520692,14 грн. інфляційних втрат та 40378,67 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача 26229079,40 грн. провадження припинено. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р. у справі № 917/1799/14 в частині стягнення судового збору у розмірі 10423,60 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 53397207, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1799/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: