Court ruling № 53397002, 02.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/23303/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Завод «Арсенал»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015

у справі № 910/23303/14 (суддя Борисенко І.І.)

за скаргою Державного підприємства Завод «Арсенал»

на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві

у справі № 910/23303/14

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

до Державного підприємства Завод «Арсенал»

про стягнення 1 653 268,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/23303/14 у задоволенні скарги Державного підприємства Завод «Арсенал» відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Державне підприємство Завод «Арсенал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47898693 від 18.06.2015, державного виконавця Удавіцької Є.В. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві; скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/23303/14; а також враховуючи складний фінансовий стан підприємства, що підтверджується довідкою №524 від 27.07.2015, Балансом, Звітом про фінансові результати підприємства відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 по справі № 910/23303/14 до кінця судового розгляду.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження ухвали суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Як зазначено в п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник має сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Отже, скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/23303/14 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

Як вбачається, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державного підприємства Завод «Арсенал» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству Завод «Арсенал» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/23303/14 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/23303/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала