ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.09.2014 Справа № 917/1533/14
за позовом Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" (вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70600)
до Селянського (фермерського) господарства "Криниця" (с. Пашківка, Козельщинський район, Полтавська область, 39143)
про стягнення 9048,66 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.05.2014р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 02/09-14 від 02.09.2014р.
В судовому засіданні 09.09.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Розглядається позовна заява про стягнення 9048,66 грн., у тому числі 8839,02 грн. основного боргу за виконані роботи згідно акту приймання-передачі наданих послуг № ПС000006680 від 18.07.2013р., 209,64грн. - 3% річних.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що строк оплати робіт не настав, заборгованість відсутня, так як відповідач здійснив перерахування коштів до звернення з даним позовом за платіжним дорученням № 359 від 30.04.2014р.
З огляду на необхідність надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).
3. Запропонувати позивачу обгрунтувати підстави неврахування платежу на погашення спірної суми боргу.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 53396542, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1533/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: