Court ruling № 53395614, 12.11.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2015 р. Справа № 909/1169/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця",

вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",

с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422;

про: стягнення штрафу та додаткових витрат в сумі 46 563,00грн.,

за участю:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №17/758/14 від 27.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Одеська залізниця", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", штрафу та додаткових витрат в сумі 46 563,00грн.

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 27.10.15р. Однак, адресував суду заяву №ДНЮ-1/11-11 від 11.11.15р. (вх№12139/15 від 11.11.15р.), в якій зазначив, що відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість, що являлась предметом даного спору. У зв"язку з чим, позивач просить суд, припинити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір в сумі 1 218,00грн.

Представник відповідача, в судовому засіданні, подав відзив на позов №01/1497-8 від 12.11.15р., в якому, підтвердив факт сплати штрафу та додаткових витрат в сумі 46 563,00грн. Крім того, повідомив суд, що позивачем у позовній заяві невірно зазначено відповідача - Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент", замість ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент".

Як вбачається з поданої відповідачем виписки з ЄДРЮО та ФО-П Серія АД №427026, вірною організаційно - правовою формою господарювання відповідача є Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент", с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422, ідентифікаційний код 00292988 (тотожні адресі та ідентифікаційному коду відповідача, вказаних позивачем у позовній заяві).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, а саме, платіжне доручення №113111 від 10.11.15р., з якого вбачається факт перерахування відповідачем - ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківськцемент" на рахунок позивача - Державного підприємства "Одеська залізниця", штрафної санкції, в сумі 46 563,00грн., згідно позовної заяви від 23.09.15р., суд прийшов до висновку, про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 1-1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України /господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору/ є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У зв"язку з прийняттям Верховною радою України Закону України від 22.05.15р. №484 - VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р., Вищий господарський суд України у інформаційному листі №01-06/1389/15 від 26.08.15р., звернув увагу, що ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", викладено в новій редакції, якою встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, та те, що в даному випадку, припинення провадження у справі обумовлено відсутністю предмету спору (п. 1-1ч.1 ст.80 ГПК України), а не відмовою позивача від позову (п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України), беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу - Державному підприємству "Одеська залізниця" з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1 218,00грн., перерахований платіжним дорученням №804 від 28.09.15р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.49, п. 1-1ч. 1 ч. 3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/1169/15 за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення штрафу та додаткових витрат в сумі 46 563,00грн. - припинити.

Повернути Державному підприємству "Одеська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012 (ідентифікаційний код 01071315) з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1 218,00грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00коп.), перерахований платіжним дорученням №804 від 28.09.15р.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 12.11.15р.