ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.15р. Справа № 904/4728/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла Церква Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 148 971 грн. 23 коп.
Суддя Рудь І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.06.2015р. № 44/895, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 148 971 грн. 23 коп., з яких: 79 996 грн. 59 коп. - сума основного боргу, 29 188 грн. 76 коп. - пеня, 5 137 грн. 38 коп. - 3% річних, 34 718 грн. 50 коп. - інфляційні, відповідно до умов договору поставки від 01.12.2011р. № 231/72/348.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою господарського суду від 05.10.2015р. за клопотанням відповідача провадження у справі № 904/4728/15 зупинене до набрання чинності судовим рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2015р. у пов'язаній із даним спором справі № 911/2628/15 за позовом ТОВ "Компанія "Агро-Союз" до ТОВ "Інтер-ГТВ" про визнання недійсним договору поставки від 01.12.2011р. № 231/72/348.
10.11.2015р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 904/4728/15, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 24.11.2015р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15р. о 10:40год.
3. До засідання суду подати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- докази на підтвердження отримання товару від позивача у період з 16.05.2013р. по 11.03.2014р. та докази часткової оплати поставленого товару (оригінали товарних накладних, рахунки на оплату партії товару, платіжні доручення тощо - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.
Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.
4. Зобов'язати сторони надати до суду докази на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме: належним чином засвідчені копії судових рішень у справі № 911/2628/15.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53395274, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4728/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: