ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
12.11.15 Справа № 904/9861/15
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Промуниверсал Сервис", м. Кемерово Російська Федерація
про стягнення 624 232,00 рублів РФ, що еквівалентно 219 729,66 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями Угоди про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України (м. Мінськ, 20 грудня 1991 року) та спільним наказом Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.
Згідно з пунктом 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.16 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Наступне судове засідання призначити на 18 лютого 2016 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- правовстановлюючі документи.
5. З метою виконання судового доручення направити на адресу Арбітражного суду Кемеровської області (650000, Російська Федерація, м. Кемерово, вул. Красна, буд. 8) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області (на російській мові) від 12 листопада 2015 року, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст.28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до матеріалів справи.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53395217, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9861/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: