Court ruling № 53395008, 10.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 905/262/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглядаючи касаційну скаргу заступника прокурора Харківської областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.09.2015 (головуючий суддя Склярук О.І., Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.)та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 04.08.2015 (суддя Кротінова О.В.)у справі№ 905/262/15 Господарського суду Донецької областіза позовомпрокурора міста Маріуполя в інтересах державі в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"простягнення 66652866,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № 905/262/15 прийнято касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 905/262/15 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 23 листопада 2015 року.

До суду 06.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" від 12.10.2015 № 688/01 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, скаржник зазначає про ускладнення виїзду з міста Маріуполь до інших міст України у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та території Донецької області та про скрутне матеріальне становище підприємства, що ускладнює оплату витрат на відрядження.

Однак до клопотання заявником не додано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють участь представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" у судовому засіданні в загальному порядку.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні доводів щодо неможливості участі представника у судовому засіданні в звичайному режимі, в той час як за загальним правилом, передбаченим ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а також на те, що явку представників сторін в судове засідання не визнано обов'язковою, в даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання представника відповідача від 12.10.2015 № 668/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" Богінської Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова