№ 53392968, 09.08.2012, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.08.2012
Case No.
1808/879/2012
Document №
53392968
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/879/2012

провадження № 3/1808/296/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської МДПІ Сумської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Сіннівська», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Сіннівська», код 31494295, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за квітень 2012 року по Сіннівській сільській раді в сумі 11625, 07 грн. згідно декларації з плати за землю № 862 від 20.02.2012 р., граничний термін подання платіжного доручення 30.05.2012 р., подано 13.06.2012 р.

На судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

Суд вважає можливим вирішити справу у відсутність порушника на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 93 серія КН № 984579 від 09 липня 2012 р., копіями актів про результати камеральної перевірки орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 00014/152/31494295 від 09.07.2012 р., копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Сіннівська», копією довідки про взяття на облік платника податків ТОВ АФ «Сіннівська», витягом з єдиного державного реєстру щодо юридичної особи ТОВ АФ «Сіннівська»від 21.03.2012 р. /ас. 1-14/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він як посадова особа несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 /сто дві/ гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СуддяА. І. Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 53392968 ?

Документ № 53392968 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53392968 ?

Дата ухвалення - 09.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 53392968 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53392968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53392968, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 53392968, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 53392968 refers to case No. 1808/879/2012

This decision relates to case No. 1808/879/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53392967
Next document : 53392969