Court ruling № 53387359, 12.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/8086/15 Головуючий: 1 інстанції

Справа: №641/5145/15-ц Онупко М.Ю.

Категорія: трудові Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, який неодноразово уточнював, та, подавши 03 вересня 2015 року до суду остаточний варіант уточненої позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача ДП «Завод імені В.О. Малишева» на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, що станом на 08.04.2015 року складав 20 013,60 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з відповідача ДП «Завод імені В.О. Малишева» на користь позивача ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки кінцевого розрахунку в загальній сумі 19 626,24 грн.

У задоволенні решти, заявлених позивачем ОСОБА_4. вимог судом першої інстанції відмовлено.

При цьому судом першої інстанції вирішено й питання судових витрат по справі - стягнуто з відповідача - ДП «Завод ім. В.О. Малишева» в дохід держави судовий збір у розмірі 238,73 грн.

В апеляційній скарзі відповідача ДП «Завод ім. В.О. Малишева» ставиться питання про скасування цього судового рішення, як незаконного та необґрунтованого, та ухвалення по справі нового рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позивачем ОСОБА_4 вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ДП «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати яких встановлено законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно приписів п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Так, ОСОБА_4 03 вересня 2015 року було подано до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточнену позовну заяву із ціною позову - 20 013,60 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 535,92 грн. (487,20 * 110%), а тому враховуючи той факт, що апелянтом судовий збір було сплачено лише у розмірі 267,96 грн., то доплаті підлягає сума у розмірі 267,96 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева», що в разі несплати ним судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: