Court ruling № 53387191, 11.11.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.11.2015
Case No.
645/5510/15-ц
Document №
53387191
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/5510/15-ц

Провадження № 2/645/1825/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округ Волинської області ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просив залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області, оскільки у позові є вимога про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Приватні нотаріуси ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно ч. 2ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або з ініціативи суду.

Оскільки предметом даного позову є визнання правочину недійсним та скасування у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації, а рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,суд вважає необхідним залучити їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округ Волинської області ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Копії ухвали та позовної заяви направити третій особі.

У звязку із залученням до участі справі третьої особи, в судовому засіданні оголосити перерву до 02.12.2015 року до 14 години.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 53387191 ?

Документ № 53387191 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53387191 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53387191 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53387191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53387191, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53387191, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53387191 refers to case No. 645/5510/15-ц

This decision relates to case No. 645/5510/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53387187
Next document : 53387194