Court ruling № 53384671, 12.11.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/17466/13-к

Провадження № 11-кп/779/451/2015

Категорія ч.1ст.115 КК України

Головуючий у 1 інстанції Попович В.С.

Суддя-доповідач Іванів О.Й.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Іванів О.Й.,

суддів: Кривобокової Н.М., Вилки С.С.,

секретаря судового засідання Василаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013090020000733, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 за участю: прокурора Доскоча М.М., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 заявила відвід судді Вилці С.С. на підставі ч.3 ст.76 КПК, мотивуючи тим, що він 09 грудня 2013 року брав участь в апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2013 року про повернення обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, обговоривши мотиви відводу судді Вилки С.С. колегія суддів вважає, що клопотання захисника про відвід судді Вилки С.С. задоволенню не підлягає

Ст.76 КПК України визначає виключний перелік підстав, за наявності яких може бути заявлений відвід.

Частина 3 вказаної статті, на яку посилається захисник, зазначає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Сама по собі участь судді Вилки С.С. в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду про повернення обвинувального акту не може бути обставиною, яка виключає його участь у розгляді даного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Заявлений захисником ОСОБА_5 відвід судді Вилці С.С. відхилити.

Головуючий О.Й. Іванів

Судді Н.М. Кривобокова

С.С. Вилка