Court ruling № 53383352, 04.11.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/3518/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовною заявою ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся із позовом до суду про стягнення із ОСОБА_2 14682,28 грн заборгованості по договору банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи, укладеного 17.01.2015р.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» : копію внутрішньобанківських правил, на підставі яких здійснюється діяльність емісії електронних платіжних засобів і які містять порядок установлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів; копію статуту ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», у редакції, чинній на момент затвердження цих правил; копію документа (наказу, розпорядження тощо), яким станом на день списання коштів з карткового рахунку відповідачки оформлено встановлення курсу конвертації іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів. Дане клопотання просить вирішити у його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вважає, що клоптанння слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечують проти позовних вимог, оскільки вважають, що не було порушення відповідачкою договірних зобов»язань , тому не має заборгованості по укладеному договору .

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідач ОСОБА_2 не визнає позовних вимог, тому його представник ОСОБА_3 на підтвердження своїх заперечень щодо позову просить витребувати у позивача зазначені у клопотанні докази.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного і об»єктивного зясування всіх обставин справи слід витребувати у позивача: копію внутрішньобанківських правил, на підставі яких здійснюється діяльність емісії електронних платіжних засобів і які містять порядок установлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів; копію статуту ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», у редакції, чинній на момент затвердження цих правил; копію документа (наказу, розпорядження тощо), яким станом на день списання коштів з карткового рахунку відповідачки оформлено встановлення курсу конвертації іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовільнити. Витребувати у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»:

- копію внутрішньобанківських правил, на підставі яких здійснюється діяльність емісії електронних платіжних засобів і які містять порядок установлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів;

- копію статуту ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», у редакції, чинній на момент затвердження цих правил ;

- копію документа (наказу, розпорядження тощо), яким станом на день списання коштів з карткового рахунку відповідачки оформлено встановлення курсу конвертації іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів.

Розгляд справи відкласти на 13.20год. 16.11.2015р.

Головуюча: