Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-151/2009 года
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
16 сентября 2009 года Валковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - Токмаковой А.П.
при секретаре - Ильченко Ю.А.
с участием прокурора - Кадыгроб И.С.
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Валки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Новый Мерчик Валковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_1
и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки г. Острог Гощанского района Ровненской области, гражданки Украины, украинки, с образованием 2 класса, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении сына, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, являющегося инвалидом с детства 2-й группы, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной вАДРЕСА_2, фактически проживающей в АДРЕСА_3
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В октябре 2008 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_2. по предварительному сговору в группе лиц со своей сожительницей ОСОБА_3. сорвал на приусадебном участке домовладения, находящегося АДРЕСА_4, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта дикорастущие растения мака, являющиеся наркотическим средством, перенес в помещение дома по вышеуказанному адресу, где оставил сушиться на сундуке, приказав ОСОБА_3. не выбрасывать растения мака, на что получил ее согласие. После этого они незаконно хранили растения мака в высушенном виде по вышеуказанному адресу с целью сбыта до того, как 04 июля 2009 года в 8 часов 30 минут из указанного выше домовладения работники милиции изъяли растения мака, являющиеся особо опасным наркотическим средством маковой соломкой, масса которого составила 226 гр., в перерасчете на сухое вещество - 203,8912 гр.
Продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, 03 июля 2009 года в 16 часов ОСОБА_2. по предварительному сговору в группе лиц со своей сожительницей ОСОБА_3., находясь в домовладении по адресу:АДРЕСА_4, дал свое устное согласие ОСОБА_3. на незаконный сбыт наркотических средств, получив которое ОСОБА_3, находясь в старом доме вышеуказанного домовладения, по просьбе ОСОБА_4 продала за 20 грн., тем самым незаконно сбыла последнему растения мака, являющиеся особо опасным наркотическим средством маковой соломкой, масса которого составила 158 гр., в перерасчете на сухое вещество - 143,1741 гр. В последствии 04 июля 2009 года в 6 часов 30 минут данное наркотическое средство было изъято работниками милиции в помещении Валковского РО у ОСОБА_4, который выдал их добровольно.
Подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3 признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях полностью, раскаялись в содеянном, рассказали об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердив факт незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершенных по предварительному сговору между собой, в домовладении АДРЕСА_4. Правильно понимая содержание и значение этих обстоятельств, они добровольно отказались от их исследования в судебном заседании. При этом подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3 подтвердили правильность всех следственных действий и собранных по делу доказательств.
Исходя из того, что показания подсудимых правдивые, последовательные, что они признали вину полностью и отказались от исследования доказательств добровольно, против чего другие участники судебного разбирательства не возражали, исследование иных доказательств по делу в судебном заседании на основании ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку они по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрели, изготовили и хранили наркотические средства с целью сбыта, а также незаконно сбыли наркотические средства повторно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3., их активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих их наказание, судом не установлено.
Судом исследованы данные о личности подсудимых. При этом установлено:
- подсудимый ОСОБА_2. имеет постоянное место жительства, где характеризуется формально положительно, официально не работает, состоит в гражданском браке, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
- подсудимая ОСОБА_3имеет постоянное место жительства, где характеризуется формально положительно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении сына, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, являющегося инвалидом с детства 2-й группы, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.
При определении вида и меры наказания, исходя из требований ст.65 УК Украины, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия каждого из подсудимых, приведенные данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, назначение наказания в пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.75 УК Украины, возложив на них обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.
По делу были понесены судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, обязанность по возмещению которых суд, исходя из требований ст.93 УПК Украины, считает необходимым возложить на ОСОБА_2. и ОСОБА_3
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 и ОСОБА_3признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание каждому в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3 освободить с испытанием сроком на 3 (три) года каждого.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на каждого из осужденных следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 345 грн. 05 коп. взыскать с ОСОБА_2. 172 грн. 55 коп. и ОСОБА_3. 172 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).
Вещественные доказательства, сданные на хранение в камеру хранения при ГУ МВДУ в Харьковской области согласно постановлению следователя от 17.07.2009г., уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.П.Токмакова
The court decision No. 5338240, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-151. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: