Справа № 316/1571/15-ц
Провадження № 2-сз/316/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2015 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянув в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.09.2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- у звязку з непідсудністю справи даному суду.
06.11.2015 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» сплачений на підставі платіжного доручення № 5553 від 09.07.2015 року судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ЄДРПОУ 36799749, одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 53377875, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 316/1571/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: