Справа № 297/2771/15-ц
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2015 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21890,40 грн..
Так, доданий позивачем до позову розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №АВН0RХ37680189 від 04.09.2013 року містить розрахунок за період з 23.09.2013 року по 12.10.2015 року.
Наступною датою розрахунку після 26.11.2014 року є 12.10.2015 рік (320 днів пропущено).
Таким чином, позивачем не доданий до позову повний розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому повинні чітко відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а також інші нараховані суми, починаючи з дня укладення кредитного договору - з 04.09.2013 року по 12.10.2015 року, тобто не зазначені докази, які б підтверджували обставину несплати чергової частини позики позичальниками, оскільки з наявного розрахунку незрозуміло, конкретно які суми були погашені позичальником та сплачені кошти, що погашали тіло кредиту, проценти, чи пеню.
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху. Повідомити позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.
В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2.
The court decision No. 53377192, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 297/2771/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: