печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31456/15-ц
У Х В А Л А
11.11.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Кирилюк Н. С.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід судді Новаку Р.В., -
В С Т А Н О В И В:
представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Новаку Р.В. в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, такою, що порушує честь, гідність, та ділову репутацію та про спростування недостовірної інформації.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відвід з наведених підстав.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Вказані підстави є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Будь-якого підтвердження прямої чи побічної заінтересованості судді Новака Р.В., представником позивача не надано.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Новака Р.В., оскільки обставини, зазначені представником позивача, не є підставами для відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України та представником позивача не надані докази на підтвердження заінтересованості чи на підтвердження обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід судді Новаку Р.В. - відмовити.
Суддя: Р.В. Новак
The court decision No. 53375424, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/31456/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: