Court ruling № 53374650, 07.10.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11291/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна судова адміністрація України про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт, тобто дійсність (легалізувати) судове рішення за українським законодавством, яке постановлене 13 січня 2014 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви, у відкритті провадження по даній заяві слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначений главою 6 розділу IV ЦПК України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК України.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ який посвідчує факт та чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.

Згідно роз'яснень у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Витяг) Верховного Суду України від 17.07.2012 р. вбачається, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти про встановлення факту винесення або постановлення рішення суду щодо відповідної особи.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить встановити дійсність (легалізувати) судове рішення за українським законодавством, яке постановлене 13 січня 2014 року Ялтинським міським судом АРК про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, суд не може легалізувати рішення суду у порядку визначеному главою 6 розділу IV ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт розірвання шлюбу за певних умов, а не легалізувати рішення суду.

Умови державної реєстрації народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті визначені Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року № 2398- VI.

Відмова відповідного органу у внесенні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення юридичного факту.

Тобто, чинним законодавством встановлено певний порядок вирішення питання реєстрації розірвання шлюбу, який заявник не використав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, оскільки у порядку цивільного судочинства не може розглядатися заява про дійсність (легалізацію) судового рішення за українським законодавством, яке постановлене 13 січня 2014 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна судова адміністрація України про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна