Справа № 572/535/15-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого : судді Власик Н. М.
при секретарі : Мороз Ю.М.
з участю прокурора : Тишковець І.
потерпілих: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Люхча Сарненського району, проживаючого в АДРЕСА_1, з вищою освітою , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,
у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України;
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання. Прокурор в підтримання свого клопотання посилається на те , в ході досудового розслідування щодо ОСОБА_11 застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов»язання , строк застосування якого закінчився 16 лютого 2015 року . Разом з тим , прокурор вказує на те , що ризики , які існували на момент обрання ОСОБА_11 вказаного запобіжного заходу під час досудового розслідування , а саме вчинення ОСОБА_11 повторних епізодів злочинних посягань протягом лютого-жовтня 2014 року, що підтверджується зібраними доказами, залишаються реальними на даний час , отже , існує один із ризиків, передбачених ст..177 КПК України - можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, і за який передбачено покарання, у разі визнання особи винуватим у скоєнні цього злочину , у вигляді позбавлення волі до 08 років , що має бути враховано судом , згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов»язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов»язання виконувати покладені на нього судом обов»язки , передбачені ст. 194 цього Кодексу.
оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов'язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Заслухавши учасників судового процессу з приводу заявленого прокурором клопотання , суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_11 до двох місяців.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.176 , 178,179, 194, 331 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Клопотання прокурора про обрання особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_11 - задовольнити.
2. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання , а саме до 09 травня 2015 року .
3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов'язки:
1) не відлучатися за межі м. Сарни без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_11, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_11 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду
Власик Н. М.
The court decision No. 53372542, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 572/535/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: