Справа № 569/11277/14-ц
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
12 жовтня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Шкіндер І.М.
з участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені , та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними п.6.2. договорів про надання споживчого кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. . В свою чергу ОСОБА_4 подала в суд зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними п.6.2. договорів про надання споживчого кредиту.
В ході судового розгляду представником відповідача позивача заявлене письмове клопотання про витребування від ПАТ «УкрСиббанк» (м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1) оригінали документів.
Представник відповідача - позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні письмове клопотання підтримав в повному обсязі та просить суд його задоволити.
Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оцінюючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача - позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 137, 168 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» (м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1) оригінали документів;
- Кредитної справи на ім'я ОСОБА_4 за Договором про надання споживчого кредиту № 11222254000 від 25.09.2007 р., в тому числі й всі додатки, додаткові угоди та договори страхування до зазначеного кредитного договору.
- Кредитної справи на ім'я ОСОБА_4 за Договором про надання споживчого кредиту № 11326193000 від 01.04.2008 р., в тому числі й всі додатки, додаткові угоди та договори страхування до зазначеного кредитного договору.
- Договорів поруки №144366 від 25.09.2007 р та № 193575 від 01.04.2008 р., укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «УкрСиббанк».
- Договорів іпотеки №81647 від 01.04.2008 р. та № 64905 від 25.09.2007р.
-Договір про відкриття банківського рахунку поточного рахунку № 26207034514900 в іноземній валюті на ім'я ОСОБА_6
Ухвалу виконати в строк до 29 жовтня 2015 року шляхом направлення вказаних доказів безпосередньо до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязати відповідача повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
The court decision No. 53372251, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/11277/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: