Cправа № 563/749/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Кулика Є.В.,
при секретарі Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 15 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір № ABL0RX05730043, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 670 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 23 261 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 52 коп.
Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача.
Відповідач в заяві на ім'я суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір № ABL0RX05730043, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 670 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк», яка станом на 16 червня 2015 року становить 23 261 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 52 коп. та складається з наступного: 650 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 26 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 82 грн. 15 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 20918 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1083 грн. 88 коп. штраф (процентна складова).
Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 23 261 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 52 коп.
Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати по справі.
Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (49064, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770) заборгованість по кредитному договору № ABL0RX05730043 від 15 вересня 2008 року в сумі 23 261 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Є.В. Кулик
The court decision No. 53371397, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 563/749/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: