Court ruling № 53369976, 10.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/2103/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.Провадження № 22-ц/780/5673/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 10.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

ОСОБА_2, який не брав участі в розгляді справи, посилаючись на порушення судом першої інстанції його прав, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2015 року відкрите апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

В судовому засіданні апелянт повідомив, що відповідач ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року, що також підтверджується листом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

З викладених вище підстав апеляційний суд повертає справу до місцевого суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Фінагєєв В.О.

Яворський М.А.