Court ruling № 53369970, 10.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/8708/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/6466/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 26 10.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти основний договір купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року відкрито провадження по справі.

03 листопада 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав лише 31 жовтня 2015 року, тому вважає строк на оскарження ухвали не пропущеним.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав оскаржувану ухвалу 27 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32). Отже, строк на оскарження вказаної ухвали сплинув 01 вересня 2015 року.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 03 листопада 2015 року.

Крім цього, відповідач не надав апеляційному суду доказів того, що він отримав оскаржувану ухвалу 31 жовтня 2015 року.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, також, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому обґрунтувати причини пропуску такого строку та надати апеляційному суду докази, які підтверджували б обставини, на які відповідач посилається, зокрема, що він отримав ухвалу 31 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко