Court ruling № 53369871, 12.11.2015, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/1027/15-ц

Провадження № 2/378/355/15

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву про самовідвід головуючої по справі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенського ЖКП, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить суд поновити її на роботі, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Головуючий по справі суддя Галич Ю. М. подав до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що він не може брати участь в розгляді даної справи, через особисті стосунки які склалися з позивачкою., а тому при розгляді даної справи він не може бути неупередженим.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуючий по справі суддя Галич Ю. М. не може брати участь у розгляді даної справи, через обставини, викладені в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав зазначених в ст. 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду, суд постановляє ухвалу ппро визначення підсудності справи в порядку встановленому ци Кодексом.

Поскільки в Ставищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду, суд вважає, що потрібно визначити підсудність справи іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого судді Галича Ю. М. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенського ЖКП, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та визначити підсудність справи Таращанському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Галич