Court ruling № 53368438, 10.11.2015, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

279/3243/14-ц

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 23.09.2014 року було постановлено заочне рішення, яким позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1, не погодившись з прийнятим рішенням, подав заяву про його перегляд, мотивуючи тим, що справа була розглянута в його відсутність, він копію позовної заяви не отримував, про розгляд справи не знав.

В матеріалах справа є докази про належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач в судове засідання викликася двічі, однак не з"являвся, про причини неявки не повідомляв, клопотань про не розгляд справи в його відсутність не заявляв, заперечень чи доказів на спростування позовних вимог позивача не подавав. Судові виклики відповідачеві направлялись на дві адреси: адресу його реєстрації та проживання. Як свідчить подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення, він проживає за адресою, на яку направлялись судові виклики (АДРЕСА_1).

Так само не подано відповідачем доказів в спростування вимог позивача і при поданні заяви про перегляд заочного рішення, які суттєвим чином можуть вплинути на прийняте рішення. На зазначену обставину суд звертав увагу відповідача ухвалою від 03.08.2015 року.

Таким чином, суд прийшов до переконання про необґрунтованість заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя : підпис:

копія згідно оригіналу: суддя: