Справа № 2-58/07 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - судді - Старчеус О.П.
при секретарі - Максименко С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення коштів на своє утримання,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 21.11.2006 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє утримання, мотивуючи тим, що 12 вересня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мотивуючи, тим що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому потребує утримання з боку свого чоловіка, який за своїм матеріальним становищем має таку можливість, але відмовився добровільно надавати їй кошти на утримання, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі.
Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючого.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами склалися шлюбно-сімейні відносини, які регулються нормами СК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 75 , 84 СК України, подружжя повинно матеріально підтримувати одне одного. В разі відмови в такій підтримці той з подружжя, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, а також дружина , в період вагітності і протягом трьох років після народження дитини мають право по суду одержувати утримання (аліменти) від другого з подружжя, якщо останній спроможний його надати.
Оскільки відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці, яка її потребує, але добровільно не надає, на підставі ст.ст. 75, 84 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -
ВИ РІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів на своє утримання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), включаючи вартість натуральних видач, щомісяця, починаючи з моменту пред'явлення позову, тобто з 21 листопада 2006р. і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 12 травня 2009 р.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 суму витрат в розмірі 7,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області. Одержувач: ТУ ДСА в Миколаївській області, код одержувача: 26299835, банк одержувача: УДК в Миколаївській області, МФО 826013; р/р 35225009000573.
На підставі статті 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 533678, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-58./07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: