Справа № 2 - н -1
2007 р.
Судовий наказ
11 січня 2007 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", юридична адреса: м.Дніпропетроськ, вул. Набережна Перемоги,50, індекс 49094, в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, юридична адреса: м.Миколаїв, вул.Фрунзе,27, індекс 54029, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 610,97 грн. згідно кредитного договору за НОМЕР_1з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти, але позичальник відповідно до ст. 1049 ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, тому відповідно до ст. 1050 ЦК України позичальник повинен сплатити : заборгованість по просроченому кредиту -295,12грн., заборгованість по просроченим процентам - 315,85 грн., всього заборгованість за кредитним договором - 610, 97 грн..
Керуючись ст.ст. 95-96,102-103 ЦПК України, 1054 ЦК України.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в с АДРЕСА_1, паспорт ЕР № НОМЕР_2, ГПН НОМЕР_3 на користь ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку р\р №29092829001307, МФО №326610, код ЄДРПОУ 23618145 заборгованість у розмірі 610,97 гривен за договором НОМЕР_1, а також судові витрати в сумі 40 гривен 50 копійок.
The court decision No. 533664, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-12007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: