Справа № 296/3986/12-ц
2/296/1358/14
УХВАЛА
Іменем України
"20" січня 2014 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика», СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання реєстрації недійсною та зобовязання зняти з реєстраційного обліку за місцем реєстрації і проживання позивачів сторонніх осіб, -
Встановив:
04.04.2013 року в судовому засіданні під час розгляду справи за клопотанням сторони позивача у даній справи до участі в співвідповідача було притягнуто Корольовський РВ УМВС України в Житомирській області. До Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області судом тричі надсилалися судові запити з вимогою забезпечити явку в судове засідання представника Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області з належно оформленою довіреністю, а також надати суду належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО здійснено реєстрацію на жилій площі квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 і членів його сімї та реєстраційних документів щодо сімї ОСОБА_3.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про тимчасове вилучення у Корольовського відділу Управління державної міграційної служби УМВС України в Житомирській області усіх документів, на підставі яких СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, правонаступником якого є КВ УДМС, здійснено реєстрацію на жилій площі позивачів ОСОБА_3, його дружини і двох їх неповнолітніх дітей, та реєстраційних документів щодо сімї ОСОБА_3 для дослідження в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ні в судове засідання 04.04.13 р., а ні в судове засідання 26.06.2013 року та в судове засідання 04.11.13 р. Корольовський РВ УМВС України в Житомирській області свого представника не направив, належним чином завірених копій усіх документів, на підставі яких Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО здійснено реєстрацію на жилій площі квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 і членів його сімї, та реєстраційних документів щодо сімї ОСОБА_3 - суду не надав.
Згідно ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та у разі неповідомлення про причини їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
З огляду на ті обставини, що вимоги суду про надання доказів не виконано без поважних причин, а спір підлягає вирішенню і з огляду на предмет спору вирішення спору без дослідження зазначених доказів неможливе, вбачаються підстави для тимчасового вилучення доказів у справі для дослідження цих письмових доказів в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 64, 90, 91, 93 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в:
Тимчасово вилучити в Управління державної міграційної служби УМВС України в Житомирській області (код ЄДР 37808497, адреса: м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) документи, на підставі яких СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області було здійснено реєстрацію на жилій площі квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, його дружини і двох їх неповнолітніх дітей, та реєстраційні документи щодо сімї ОСОБА_3 для дослідження в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 12.03.2014 року.
Виконання ухвали суду доручити Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 53367675, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/3986/12-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: