Справа № 161/11906/15-ц
Провадження № 2/161/3710/15
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Рудської С.М.,
при секретарі Марчак Е.Є.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ПАТ «Західінкомбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Західінкомбанк» заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи нотаріуса, який посвідчував оспорюваний договір іпотеки. Необхідність залучення даної особи мотивує тим, що під час розгляду даної справи у нотаріуса необхідне буде з»ясувати: яким чином він перевіряв документи, подані йому для подальшого посвідчення договору, яким чином було посвідчено даний правочин.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, вважає, що рішення у даній справі не впливає на права та обовязки нотаріуса.
Представник відповідача ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що необхідності у залученні приватного нотаріуса до участі у справі у якості третьої особи немає, оскільки ті питання, які має намір зясувати представник відповідача ПАТ «Західінкомбанк», можуть бути зясовані шляхом допиту приватного нотаріуса у якості свідка.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги відносно предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, що беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд вважає, що рішення у даній справі не впливає і не може в подальшому вплинути на права на обвязки приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, оскільки позивачем ставиться питання про визнання договору іпотеки недійсним не з підстав порушення нотаріусом вимог чинного законодавства при посвідченні оспорюваного договору іпотеки, а тому необхідності залучати його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 35, 36, 168 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ПАТ «Західінкомбанк» про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_9
The court decision No. 53366846, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/11906/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: