ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Київ К/800/56743/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Кошіля В.В. Моторного О.А.,розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Завод будівельних матеріалів № 1»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014
у справі № 826/3026/14
за позовом Новокаховської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1»
про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
Новокаховська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» про стягнення коштів за податковим боргом.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2014 (яка прийнята в порядку скороченого провадження у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014, позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» в дохід Державного бюджету суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 2 295 916,13 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» зазначені судові рішення оскаржені в касаційному порядку.
Справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено колегією суддів з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.
Проте, згідно ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, яке прийнято за наслідками апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, прийнятої у порядку скороченого провадження, дане касаційне провадження підлягає закриттю, як відкрите помилково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210-232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі № 826/3026/14, - закрити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Борисенко
Судді В.В. Кошіль
О.А. Моторний
The court decision No. 53366119, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/3026/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: