ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Київ К/800/27173/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лема-Плюс"
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 рокуу справі№ 826/658/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лема-Плюс" доДержавна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві проскасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Лема-Плюс", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 826/658/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лема-Плюс".
2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "фірма "Лема-Плюс" у судовому засіданні призначити на 25 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 53365685, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/658/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: