ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 листопада 2015 року м. Київ № К/800/46722/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії про скасування арешту та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року.
2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/2822/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії про скасування арешту та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 4 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
The court decision No. 53365246, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/2822/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: