ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3065/15
Категорія: 9 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Танасогло Т.М.,
суддів - Бойка А.В.,
- Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А., третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк», про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. щодо невключення його позивача до переліку вкладників ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. включити позивача до вищевказаного переліку; зобов'язання Уповноваженої особм Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивача як вкладника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», якому необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом у сумі 200 000 грн.; зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до реєстру (Загального реєстру) вкладників ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» , який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 200 000 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року адміністративний позов - задоволено частково. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіну М.А. вирішити питання щодо включення позивача до переліку вкладників ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 60 грн.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення адміністративного позову у повному обсязі. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд справи на 27 жовтня 2015 року.
12 жовтня 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі у зв'язку з виплатою позивачу гарантованої суми відшкодування за вкладом у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у розмірі 200 000 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву про відмову від апеляційної скарги та у зв'язку з цим апеляційне провадження по даній справі закрити, оскільки апелянт скористався своїм правом на відмову від апеляційної скарги, йому зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, та не встановлено підстав, за яких ця заява не може бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 193, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Т.М. Танасогло
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: О.В. Яковлєв
The court decision No. 53364521, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/3065/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: