Court ruling № 53364146, 11.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
11.11.2015
Case No.
750/7718/15-а
Document №
53364146
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/7718/15-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна фінансова інспекція в Чернігівській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 КАС ст. 189 України залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У частинах 1, 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2015 року прийнята у відкритому судовому засіданні (без проголошення вступної та резолютивної частин), строк апеляційного оскарження становить 10 днів з дня її проголошення.

Відповідно до розписки, копію оскаржуваної постанови представник апелянта отримав 06 жовтня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 13 жовтня 2015 року вих. № 25-25-18-14/6052 була подана до Київського апеляційного адміністративного суду (зареєстрована 19 жовтня 2015 року № 02.2-43/7250), а надійшла до Деснянського районного суду м. Чернігова лише 23 жовтня 2015 року (із супровідним листом Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року №02.2-02.2-17/7629/15) -для вирішення питання згідно з статтею 188 КАС України.

Доказів направлення апелянтом скарги до Деснянського районного суду м. Чернігова у встановленому статтею 186 КАС України порядку матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки про оскаржуване рішення апелянт дізнався 06 жовтня 2015 року, а до суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла 23 жовтня 2015 року, скаржником пропущено строк апеляційного оскарження внаслідок порушення порядку її подання.

Зі змісту скарги не вбачається, що апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Отже, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості порушити питання поновлення строку апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2015 року, обґрунтувавши причини такого пропущення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53364146 ?

Документ № 53364146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53364146 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53364146 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53364146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53364146, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 53364146, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53364146 refers to case No. 750/7718/15-а

This decision relates to case No. 750/7718/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53364145
Next document : 53364147