ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2015 Справа № 920/919/15Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С. В., при серктарі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл від 11.08.2015 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/919/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Родючість,
с. Бездрик, Сумський район, Сумська область;
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл,
м. Київ;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Аліанс-Медіа,
м. Київ;
про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідачів - не прибув.
Суть заяви: Товариством з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл 11.08.2015 року до суду подано заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання представники сторін не прибули, про причини не з'явлення суду не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні та відсутність в матеріалах справи доказів про належне повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви справі на 25.11.2015 р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.
2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно поданої заяви, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
3. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53360571, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/919/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: