Court ruling № 53358491, 22.10.2015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
22.10.2015
Case No.
519/481/13-ц
Document №
53358491
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №519/481/13-ц

№2/504/2116/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розгля-нувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора м.Южне Одеської області, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області до Управління земельних ресурсів у м.Южне Одеської області, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання актів про право власності на земельну ділянку недійсними,

в с т а н о в и л а:

Листом від 09.09.2015 року за вих.№2924/15 головою Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 до Комінтернівського районного суду Одеської області, з посиланням на ч.2 ст.116 ЦПК України, направлена цивільна справа №519/481/13-ц (в двох томах) за вищевказаним позовом прокурора м.Южне в інтересах держави, який знаходиться на розгляді в суді з листопада 2009 року.

08.10.2015 року автоматизованою системою документообігу Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду справи визначено суддю Рідник І.Ю.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Южного міського суду Одеської області у звязку з порушенням норм процесуального права при вирішенні питання про підсудність.

Статтею 116 ЦПК України чітко визначені порядок та умови передачі справи з одного суду до іншого.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1)до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2)після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3)після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4)ліквідовано суд, який розглядав справу.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розгляд-дається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріал справи №519/481/13-ц убачається, що справа перебуває в провадженні судді Южного міського суду Одеської області Асанової З.І. з 15.03.2012 року /а.с.101 т.І/. Останнє судове засідання відбулося 10.03.2015 року на якому було вирішено питання щодо забезпечення позову /а.с.133-134 т.ІІ/. З 09.04.2015 року справа до судового розгляду не призначалася, заяви про відвід, самовідвід судді не подавалися і не розглядалися.

Підстава для передачі справи для розгляду з одного суду до іншого у звязку з відстороненням судді від посади не передбачена нормою ст.116 ЦПК. Крім цього, для підтвердження даної обставини до матеріалів справи не залучена копія наказу голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 №24-ос/с від 13.07.2015 року про відсторонення суддю Асанову З.І. від посади судді Южного міського суду Одеської області строком на два місяця в звязку з притягненням її до кримінальної відповідальності та не зазначено причини, що унеможливлюють продовжити суддею Асановою З.І. розгляд даної справи після перебігу двомісячного строку, тобто з 14.09.2015 року.

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Таким чином, передача справи з одного суду до іншого без постановлення з цього приводу ухвали, є позбавлення осіб, які беруть участь у справі, їх процесуального права на висловлювання свого міркування з даного питання та на оскарження судового рішення.

Керуючись ст.27,116,294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Повернути до Южного міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №519/481/13-ц за позовом прокурора м.Южне Одеської області, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області до Управління земельних ресурсів у м.Южне Одеської області, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання актів про право власності на земельну ділянку недійсними, як безпідставно направлені до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівській районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю.Рідник

Часті запитання

Який тип судового документу № 53358491 ?

Документ № 53358491 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53358491 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53358491 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53358491, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 53358491, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 53358491 refers to case No. 519/481/13-ц

This decision relates to case No. 519/481/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53358485
Next document : 53358553