ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" листопада 2015 р.Справа № 916/1241/13
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця , м. Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від кредиторів:
ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_1;
ПАТ АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_2, за довіреність;
Ліквідатор не зявився.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. (суддя Бахарєв Б.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Паляниця банкрутом, відкрито відносно ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду від 26.10.2015р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу до свого провадження, призначив справу до розгляду в засіданні суду.
У звязку з неявкою ліквідатора та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „01 грудня 2015р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).
2. Зобовязати у засіданні представити:
учасників провадження у справі письмові пропозиції щодо подальшого руху справи з урахуванням постанови ОАГС від 19.10.2015р.
3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 53357526, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1241/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: