Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 вересня 2009 р. Справа № 14/81-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства "Бершадське лісове господарство", вул. Червоноармійська, 30, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, ідентифікаційний код 00991410
до: ФОП "ОСОБА_1", АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21000
про стягнення 20345,47 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Державним підприємством "Бершадське лісове господарство" подано позовпро стягнення 20345,47 грн. з ФОП "ОСОБА_1".
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін і інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Положеннями ч. 2 ст. 34 ГПК України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Разом з тим, статтею 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Відповідно ж до п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка містить відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч викладеному, до позовної заяви ДП "Бершадське лісове господарство" додано належним чином не засвідчені копії всіх документів.
До того ж, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як це передбачено ст. 57 ГПК України, оскільки копії платіжних доручень, які містяться в матеріалах позовної заяви не можуть бути прийняті судом як належні доказів здійснення вказаних сплат з огляду на положення ст. 36 ГПК України.
Таким чином, вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву б/н та дати (вх. № 2325 від 23.09.2009 р.) на 1-му аркуші разом з матеріалами на 12-ти аркушах повернути позивачу.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - позивачу - вул. Червоноармійська, 30, м. Бершадь, Вінницька область, 24400
2 - відповідачу - АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21000
3 - в наряд
The court decision No. 5335747, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 14/81-09/02-2а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: