ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 листопада 2015 р. Справа № 909/447/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Болехівської міської ради (фонд охорони навколишнього природного середовища), пл. І.Франка, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область,77202,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Польова,2, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,
про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок засмічення землі відходами у розмірі 507 484 грн.
за участю:
Від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу, (службове посвідчення № 035929 від 05.10.15)
Від позивача та відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Долинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Болехівської міської ради (фонд охорони навколишнього природного середовища) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок засмічення землі відходами у розмірі 507 484 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.11.2015 року.
Позивач в судове засідання не зявився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак його повноважним представником через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 17429/15 від 09.11.15 про відкладення розгляду справи.
У поданому клопотанні суду не наведено жодних причин, які свідчили б про неможливість участі представника відповідача у судовому засіданні 10.11.15.
Тому суд звертає увагу відповідача на те, що в разі незявлення в наступне судове засідання (особисто чи його повноважного представника), це не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 17).
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.
Суддя Фанда О.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_3 11.11.15
The court decision No. 53357024, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/447/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: